La juge fédérale Yvonne Gonzalez Rogers a rejeté le 10 novembre la plainte amendée de Google contre SerpApi, fournisseur d'API de scraping des résultats de recherche. C'est le deuxième rejet en quatre mois devant le tribunal fédéral de Californie du Nord. La plainte initiale, déposée en décembre 2025 sur le fondement du DMCA, avait déjà été écartée en juillet. Google a jusqu'au 30 novembre pour réécrire sa plainte. Sans dépôt dans les délais, l'affaire sera close définitivement.
- La justice américaine rejette pour la deuxième fois la plainte DMCA de Google contre SerpApi, faute de faits précis sur les licences et la propriété des contenus scrapés.
- La juge n'a pas déclaré le scraping des SERP légal pour autant : le rejet porte sur la solidité du dossier de Google, pas sur le fond de la pratique.
- Google peut amender une dernière fois avant le 30 novembre. À défaut, le rejet devient définitif et la procédure de découverte n'aura jamais lieu.
Le DMCA tient mal face au scraping de résultats de recherche
Google avait choisi un angle inhabituel pour attaquer SerpApi : non pas la violation de ses conditions d'utilisation, mais le DMCA, la loi américaine sur le droit d'auteur numérique. Deux griefs : SerpApi contournerait une mesure technique protégeant des œuvres sous copyright, et commercialiserait un outil conçu pour ce contournement. En juillet, la juge a démonté l'argument. Les liens et les URL qui composent une page de résultats ne sont pas protégés par le droit d'auteur. Rien ne prouvait non plus que les ayants droit des contenus affichés avaient mandaté Google pour agir en leur nom.
Google a alors recentré sa plainte sur les « contenus sous licence » présents dans ses résultats. Nouveau rejet le 10 novembre, pour la même faiblesse : le dossier ne détaille ni quelles licences, ni quels contenus, ni qui en détient les droits. La juge exige désormais une version corrigée accompagnée d'un comparatif ligne à ligne avec la plainte précédente. SerpApi aura ensuite 21 jours pour répondre, et la découverte des pièces reste gelée d'ici là.
Barry Schwartz, qui suit l'affaire depuis le début, souligne le point qui compte : « la juge n'a pas jugé que les pratiques de scraping de SerpApi étaient légales ». Le tribunal demande seulement un fondement juridique beaucoup plus précis pour utiliser le DMCA contre le scraping automatisé. Google garde d'ailleurs son autre levier, technique celui-là. La suppression du paramètre num=100 en septembre 2025 et le durcissement des protections anti-robots ont déjà dégradé la collecte de la plupart des outils de positions.
Mon avis : notable pour l'industrie des outils SEO. Une victoire de Google au tribunal aurait créé un précédent utilisable contre chaque fournisseur de données SERP. L'échec répété de l'angle DMCA éloigne ce scénario, mais la vraie bataille se joue sur le terrain technique, où Google n'a besoin d'aucun juge.
Vos données de positions dépendent de cette affaire
Si vous suivez vos positions avec Semrush, Ahrefs, Monitorank ou un outil branché sur une API comme celle de SerpApi ou DataForSEO, cette décision vous concerne directement. Toute la chaîne repose sur le scraping des SERP. Un précédent judiciaire favorable à Google aurait menacé l'existence même de ces services, ou fait exploser leur prix. À l'inverse, rien ne s'améliore côté collecte : les blocages techniques continuent, et ils se paient déjà en données manquantes et en coûts d'infrastructure répercutés sur les abonnements.
Pour un site qui se contente de la Search Console, rien ne change. C'est en revanche le bon moment pour vérifier ce que vos outils payants mesurent encore correctement.
- Compare les positions de ton outil de suivi avec le classement moyen de la Search Console sur une vingtaine de mots-clés pour repérer les trous de collecte.
- Calcule ton coût par mot-clé suivi (prix de l'abonnement divisé par le nombre de mots-clés) : c'est la variable qui montera si le scraping se renchérit.
- Garde la Search Console comme source primaire dans tes reportings de positions, et l'outil tiers en complément pour les concurrents et les SERP features.
Sources
- Search Engine Roundtable - Google Loses Another Round in Legal Battle Against SerpApi Over Scraping (10 novembre 2026)
- Computerworld - Google's anti-search-scraping lawsuit dismissed (juillet 2026)
Source : Seroundtable.com
Cet article a été rédigé avec l’assistance d’un modèle de langage (LLM).
